Что лучше CMS или самописный сайт?

Что лучше бесплатная CMS или самописный сайт? Лучше тот сайт, который будет давать результат, а это в большей степени зависит от профессионального продвижения. Недостатки CMS.

2018-01-22

Сейчас реализовать сайт для себя или для своей компании не представляет труда. Скажу больше: множество сервисов предоставляют это сделать бесплатно и при этом не требуется какие-либо знания.

Но надо понимать, что конкуренция между сайтами в наши дни, очень большая и на первых десять мест в поисковой выдаче претендуют сотни и даже тысячи страниц, на каждое из мест. Так же почти не осталось сфер, где эта конкуренция отсутствует. Поэтому созданием и продвижением сайта должны заниматься профессионалы, так как любой неверный шаг повлечет за собой отсутствие результатов.

Здесь и может возникнуть вопрос: «Что использовать CMS или самописный сайт?» И хотя вопрос не имеет смысла, а важно лишь, насколько профессионально реализован тот или другой вариант, попытаюсь выявить недостатки и преимущества выбора движка сайта, а также развенчать несколько уже устоявшихся заблуждений.

CMS - это система управления контентом, то есть система управления сайтом, которая позволяет управлять ими без знаний программирования. Но чаще CMS - этими буквами называют бесплатные движки (CMS) типа Джумлы, Wordpress, Drupal и др. Создать на их основе сайт вам предложат в 90% случае если вы решили заказать сайт. Поэтому и разговор пойдет о таких системах.

Прежде всего, надо понимать, что не только управлять контентом здесь можно без знаний программирования и HTML разметки, но и создать сайт на основе таких CMS, можно без знаний программирования. С такой работой, может справиться и начинающий веб-мастер и даже продвинутый юзер. У более опытного специалиста на это уйдет, не более получаса. Прибавьте суда их бесплатность и вопрос об их популярности, перейдет в разряд риторических. (Но ради справедливости замечу, приличная студия даже над сайтом на CMS будет работать гораздо дольше, чем полчаса.)

Кстати распространенностью CMS и объясняется множество хвалебных статей их в защиту.

Итак если CMS - это программа которую создавали ряд хороших программистов в течении многих лет совершенствуя ее, то самописный сайт (к стати тоже может являться CMS) - это программа написанная одним или группой мало известных программистов. И, казалось бы, при таком подходе выигрывает первая, но не совсем так.

Минусы CMS

1. Итак, первое и бесспорное преимущество самописного сайта - это его легкость , он без труда откроется на вашем смартфоне, что не всегда получится у CMS отягощенной модулями, которые вам никогда не понадобятся.

2. Из первого, появляется второе преимущество, о котором редко вспоминают, написанный руками сайт занимает меньше места на хостинге, а значит, вы можете использовать более дешевый тариф!

3. CMS в разы больше подвержены атакам вирусов и не потому, что они менее защищенные, а просто под них пишут вирусы, под ваш сайт вряд ли напишут вирус, а под вашу CMS, не сомневайтесь. (и будет он бродить по интернету не разбирая не злых, не праведных, пока не набредет на ваш сайт)

4. Управление CMS намного сложнее, чем у самописного движка, вам понадобится серьезная помощь даже в правильной публикации статьи, например в Joomla.

5. При ответе на вопрос CMS или самописный сайт, не часто вспоминают о продвижении. А здесь минусы CMS не столь явно, но все же играют свою роль.

• Не уникальность кода CMS, сотни тысяч сайтов написаны на некоторых CMS и это никак не плюс для продвижения.
• Гугл знает, что ваша CMS бесплатна, а это также не плюс в его «глазах».
• Беда CMS в дубликатах страниц и появление в поиске технических страниц из сайта, что может усложнить продвижение вашего сайта и потребовать высококвалифицированную и не дешевую помощь.
• Сложная структура страниц потребует, как минимум настройки карты сайта sitemap.
• До сих пор многие сайты на CMS создают длинные с глубокой вложенностью адреса, что не придает таким страницам привлекательности в поисковой системе.

Что говорят в защиту CMS?

Часто в защиту CMS приводят факт от независимости от разработчика, но в действительности это маркетинговый ход для популяризации бесплатных движков. Да их плюс в наличие многих модулей, но для правки кода вам понадобится программист куда более профессиональный, чем для правки не сложного кода в самописном сайте. Да и для большинства корпоративных сайтов просто такие правки не понадобятся.

Ну и с модулями не все так хорошо, часто разработчики перестают их поддерживать и обновив CMS до новой версии, вы обнаруживаете, например: что все фотографии вместе с галереей - остались в прошлом.

CMS дешевле - это утверждение, также часто не верно, если разработчик каждый раз писал сайт заново, стоимость самописного сайта была бы действительно очень высокая. Но практически всегда у программиста есть уже готовые и проверенные разработки. Что позволит значительно удешевить проект.

И все-таки CMS развиваются и некоторым уже меньше присущи описанные недостатки, также я не коснулся платных CMS - серьезных разработок по интернет торговли, их надо обсудить отдельно.

А вот самописные движки должны не иметь описанных недостатков, но так-так каждый из них уникален, нельзя утверждать, это со сто процентной уверенностью.